Riporto, giusto a titolo di curiosità, alcuni brani da recensioni che uscirono in occasione della prima e riportate da Levin nel suo libro:
"It's penis weekin Berlin opera. Philipp Himmelmann has made the same discovery at the Staatsoper Berlin that Calixto Bieito made at the Komische Oper on the week-end: a few grams of exposed male reproductive organ can dominate a full evening of opera. Instant scandal!"
[...]
"At the height of the auto-da-fé, naked heretics (wouldn't they burn better with clothes on?) are doused in petrol and then hung by the feet above the royal dinner-table. Flanders flambé. It's enough to guarantee some demonstrative exits and a storm of boots."
Shirley Apthorp, Financial Times, 28 June 2004
"The persistent question is why? Why this flight into such sadistic realism in a production that otherwise allowed for suggestion and subtlety?"
Jeremy Eichler, New York Times, 21 luglio 2004
Tutto si può dire, ma non che questi critici non sappiano catturare l'attenzione del lettore!
Sebbene siano passati 10 anni e tanta acqua sotto i ponti della regia d'opera, questo Don Carlo è davvero uno spettacolo così scandaloso/scandalistico?
Per caso conosci anche il Don Carlos di Konwitschny? Se sì, hai trovato elementi in comune nella concezione di base o nelle modalità di "narrazione"?
Ciao e grazie dell'interessantissimo resoconto!
DM
